YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/881
KARAR NO : 2019/550
KARAR TARİHİ : 20.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.02.2018 günlü ve 2015/6944 Esas, 2018/376 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin Yeni … Kent Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğunu, edimlerini yerine getirdiğini, kooperatif tarafından müvekkili adına tahsis edilen (F) blok 8 no.lu bağımsız bölüm tapu kaydının kooperatifi devralan davalı … adına kayıtlı olduğunu, davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline, tapu iptal ve tescil talebi kabul edilmediği takdirde 30.000,00 TL’nin ve 100,00 TL faydalı masraf bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.02.2014 tarihli, 2013/8289 Esas 2014/1255 Karar sayılı ilamıyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile mahkemece G blok 1 no.lu bağımsız bölüm değerinin hüküm altına alınması gerekirken (F) blok, 8 no.lu bağımsız bölümün değerinin tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda (G) blok, 1 no.lu bağımsız bölümün değerinin 27.500,00 TL olduğu faydalı masrafların 2.810,00 TL olduğu gerekçesiyle toplam 30.310,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.02.2018 tarihli, 2015/6944 Esas ve 2018/376 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
Taraflar vekilleri bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 17,70’er TL harç ve takdiren 384,00’er TL para cezalarının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.