YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3
KARAR NO : 2019/1925
KARAR TARİHİ : 13.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin, kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmesine ve diğer ortaklara konut tahsis edilmesine rağmen kendisine bağımsız bölüm verilmediğini, verilecek bağımsız bölüm bulunmadığını ileri sürerek ıslahla birlikte 110.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatife karşı olan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, rayiç bedel talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararının davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 03.04.2013 tarihli 2012/6719 Esas, 2013/2098 Karar sayılı ilamı ile davalıya delillerini sunması için usulüne uygun süre verilip ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davacının kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığı kooperatifin amacı doğrultusunda davacıya verilecek bir bağımsız bölüm bulunmadığı bu nedenle bedelini ödemesi gerektiği belirlenerek herhangi bir borcu, davacının davasının ıslah dilekçesi doğrultusunda 110.000,00 TL yönünden kabulü ile davalı kooperatiften tahsiline karar vermiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.