Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2018/2685 E. 2019/520 K. 19.02.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2685
KARAR NO : 2019/520
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.06.2017 gün ve 2015/9251 Esas, 2017/1850 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, taraflar arasında 3 ayrı yapı denetim sözleşmesi aktedildiğini, davacı tarafındna sözleşmeden kaynaklı tüm sorumlulukların yerine getirilerek 03.10.2007 tarihinde inşaat ruhsatının alındığını, 256967 ve 256970 numaralı yapılara ilişkin inşaatın kalan %10’una isabet eden bakiye ile 266544 numaralı yapıya ilişkin hak ediş bedellerinin ödenmemesi sebebiyle davalı şirket aleyhine başlattıkları … takibinin haksız itiraz üzerine durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile … inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 3 değil 2 adet sözleşme bulunduğunu, davacı tarafın belediyeye hitaben yazdığı 21.05.2008 tarihli yazısı ile hak ediş talebinden vazgeçtiğini, davacı şirketin yükümlendiği tüm işlerin bedelinin 505.000,00 TL ile sabitlendiğini, hizmetin sonuna kadar bu bedel dışında fark bedel ödenmeyeceğini 20.08.2007 tarihli taahhütname ile kabul ve beyan ettiğini, müvekkilinin başkaca borcu bulunmadığını, takibin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın dairemizin 19.06.2017 tarihli ilamı ile taraflar arasındaki protokoldeki miktarın geçerli olup olmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığı, son sözleşmeye değer verilmediği ve … inkâr tazminatına hükmedilmemiş olması gerekçeleriyle bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.