YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1640
KARAR NO : 2019/233
KARAR TARİHİ : 31.01.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2018 günlü ve 2016/17 Esas, 2018/2523 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 02.04.2004, 12.05.2004 ve 03.10.2006 tarihli kredi sözleşmeleri gereği kredi kullandırıldığını, tahsis edilen kredinin teminatı olarak mülkiyeti Dava dışı … Halı Sanayi A.Ş.ne devredilen taşınmaz üzerinde müvekkili lehine ipotek tesis edildiğini, kredi sözleşmesi genel şartlarının 32. ve 14. maddeleri uyarınca taşınmazın makine ve teçhizatları da kapsayacak şekilde sigorta ettirildiğini, sigorta primlerinin davalı tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkil tarafından ödendiğini ve davalı hesabına borç kaydedildiğini, 27.03.2010 tarihli sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın kaydı için masaya başvurularının reddedildiğini ileri sürerek 32.988,67 TL.nin faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 02.04.2018 tarihli ve 2016/17 E. 2018/2523 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.