YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1538
KARAR NO : 2018/5336
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 22.09.2014 tarih ve 64/20 sayılı yönetim kurulu toplantısının çağrı usulüne uymadan yapıldığını ileri sürerek anılan yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tesptini ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yönetim kurulunun yasaya ve ana sözleşmeye uygun olarak toplandığını ve karar aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin yönetim kurulu üye sayısının beş olduğu, yönetim kurulunun 20.07.2012 tarih ve 62/14 no’lu kararında, mutad dışı toplantıların gerek görüldüğünde yönetim kurulu başkanının (yokluğunda başkan vekilinin) yazılı çağrısıyla, acil durumlarda ise telefonla yapılacak çağrıyla yapılmasına oybirliği ile karar verildiği, dava konusu 22.09.2014 tarihli yönetim kurulu toplantısının davacılar dışındaki diğer 3 üye ile yapıldığı, toplantı ve karar nisapları sağlanmış ise de, usulüne uygun olarak toplantı çağrısı yapıldığının ispat edilemediği gerekçesiyle, 22.09.2014 tarih ve 64/20 sayılı yönetim kurulu kararının butlanla malül olduğunun tespitine ve sicilden terkinine dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 24.05.2018 tarih ve 2018/740 E.- 2018/767 K. sayılı ilamıyla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstinaf kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.