YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1370
KARAR NO : 2018/5968
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen 2006/78 Esas sayılı dava davalıları vekili ve katılma yoluyla asıl ve birleşen 2006/78 Esas sayılı dava davacıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili, borçlu …’nun vefat ettiğini, mirasçılarından …’ın çocuk olup annesi …’ın murisin mirasını reddettiğini, davalıların yasa gereği hükmen reddetmiş sayılan bu kişiye yaptığı takibin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, muvazaalı işlemler nedeniyle hacizlerin tamamının geçersiz sayıldığını ileri sürerek asıl dava yönünden … …. … Müdürlüğünün 2003/11418 Esas sayılı dosyası üzerinden satılan gayrimenkullerin …/3nin çocuk …’a isabet ettiğinden bahisle davalıların alacaklı olduğu diğer … dosyalarına sıra cetveli yapılmaksızın gönderilen 93.330,00 TL.nin iadesini ve birleşen dava yönünden … …. … Müdürlüğünün 2003/11285 Esas sayılı dosyasından satılan gayrimenkullerin …/… nin çocuk …’a isabet ettiğinden bahisle davalıların alacaklı olduğu ilgili dosyalarına gönderilen ….781,80 TL.nin iptali ile bu bedellerin mirası reddetmeyen borçlu… ve …’na aidiyeti ve alacaklıları arasında paylaştırılmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen … Asliye Hukuk Mahkemesi 2006/95 Esas dosyasında davacılar vekili, muris …’nun vefatı üzerine muris adına kayıtlı taşınmazların … …. … Müdürlüğünün 2003/11285 Esas sayılı dosyasından ihaleye çıkartılarak ….02.2006 tarihinde sıra cetvelinin düzenlendiğini sıra cetveli yapılırken miras hissesi bütün olarak paylaşıma tabi tutulup müvekkillerinin alacaklı olduğu dosyaların dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; borçlu…’nun tüm mirasçıları tarafından mirası reddettikleri sübuta erdiğinden asıl davaya konu olan …. … Müdürlüğünün 2003/11418 Esas sayılı dosyasından …. … Müdürlüğünün 2005/6088-6093,11030 sayılı takip dosyalarına gönderilen (alacakları …, …, …’a ödenen) bedellerin adı geçen davalılardan alınarak … …. … Müdürlüğünün 2003/11418 Esas sayılı dosyasına iadesine, birleşen …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/78 Esas sayılı dosyasında davaya konu olan …. … Müdürlüğünün 2003/11285 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveli gereği …. … Müdürlüğünün 2005/6093 Esas sayılı dosyasına gönderilen (davalı …) tarafından tahsil edilen ….781,80 TL.nin bu davalıdan alınarak …. … Müdürlüğünün 2003/11285 Esas sayılı dosyasına iadesine, asıl dosya ve birleşen dosyalar yönünden TMK. 612 maddesi gereği tüm alacaklılar dikkate alınmak suretiyle ve tasfiye hükümleri gereği işlem yapılacağından dosyaların Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere …. … Müdürlüğüne iadesine, Birleşen …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/95 Esas sayılı dosyasında yukarıdaki gerekçelere göre davayı konu olan …. … Müdürlüğünün 2003/11285 Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin iptaline, TMK. 612. maddeye göre tüm alacaklılar dikkate alınarak tasfiye hükümleri gereği işlem yapılmak üzere dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için …. … Müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/78 Esas sayılı sayılı dosya davalıları …, …, … vekili ve katılma yoluyla asıl ve birleşen … …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/78 Esas sayılı dosya davacıları vekili temyiz etmiştir.
…) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen … …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/78 Esas sayılı dosya davacıları vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
…) Asıl ve birleşen … …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/78 Esas sayılı dosya davalıları …, …, … vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sıra cetveline itiraz davalarında tayin olunacak vekalet ücreti, maktu tarife üzerinde belirlenmelidir. Karar ve ilam harcı da maktu olarak belirlenip hükmedilmelidir. Açıklanan durum karşısında, mahkemece, hüküm fıkrasının asıl ve birleşen … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/78 Esas dosyası yönünden ikinci bendinde maktu yerine nisbi karar harcına, …. bendinde maktu yerine nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması hatalı görülmüş kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/78 Esas dosyası davacıları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen … …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/78 Esas sayılı dosya davalıları …, …, … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün anılan davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz eden asıl ve birleşen davada davalılar …, …, …’a iadesine, aşağıda dökümü yazılı harcın temyiz eden asıl ve birleşen davada davacılardan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ……..2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.