YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1236
KARAR NO : 2019/656
KARAR TARİHİ : 21.02.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.03.2018 günlü ve 2017/1332 Esas, 2018/2041 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi iken ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleştiğini, kararın kesinleşmesinden sonra müvekkilinin 09.04.2006 tarihli genel kurula çağrıldığını, toplantıya katılarak oy kullandığını, kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 16.04.2006 tarihli genel kurulda ihraç sürecinin yeniden işletildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkındaki ihraç kararının kesinleştiğini, 16.04.2006 tarihli genel kurul toplantı çağrısının, ihraç kararının kesinleşmesine ilişkin … ilamı tebliğ edilmeden yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin, 04.10.2013 tarih ve 2013/129- E. 2013/79 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararı, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.10.2014 tarihli ve 2014/1384 E. 2014/6713 K. sayılı ilamıyla, bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 16.04.20006 tarihinde yapılan genel kurulun 11. maddesi ile bu tarihe kadar yönetim kurullarınca verilen ihraç kararlarının kabul edildiği, genel kurulda alınan bu karar, 2001 ile 2005 yılları arasında ihraç edilen ortaklara ait ihraç kararları yeniden görüşülerek onaylandığı bu kararın yeni bir ihraç kararı niteliğinde olduğu, bu karar için yasa ve ana sözleşmede belirlenen yolun izlenmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiş, davalı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 05.03.2018 tarihli ve 2017/1332 E. 2018/2041 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.