YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2415
KARAR NO : 2019/8
KARAR TARİHİ : 14.01.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2017 gün ve 2016/2135 Esas, 2017/1179 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacılar vekili, müvekkili grup şirketlerin elektronik üretim ve bakım, programlama hizmetlerinde faaliyetleri bulunduğunu, şirketlerin iyileştirme projesi kapsamından borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek iflaslarının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, şirketlerin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin gerçekçi ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle iflas erteleme taleplerinin reddi ile ayrı ayrı iflaslarına dair verilen kararın davacılar ve müdahil … A.Ş. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.04.2017 tarih, 2016/2135 Esas, 2017/1179 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacılar vekili ile müdahil … A.Ş. vekilince ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile müdahil … vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 38,30 TL fazla yatırılan harcın talep halinde davacılara iadesine, 384,00’er TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılardan, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen müdahil …’tan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.