YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1410
KARAR NO : 2019/640
KARAR TARİHİ : 21.02.2019

MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.01.2017 gün ve 2016/6580 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dosyada şikayetçi-birleşen 2011/220 Esas sayılı dosyada şikayet olunan … vekili ile birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyada şikayetçi … İnş. Makina Tur. Tic. ve Ltd. Şti. vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Asıl dosyada şikayetçi … vekili, şikayet olunan ipotek alacaklısı … Finansal Kiralama A.Ş’ye ipotek limiti aşılmak suretiyle pay ayrıldığını, diğer şikayet olunanın faiz alacağının ise hatalı hesaplandığını, birleşen 2011/220
şikayetçi …. vekili, sıra cetveline müvekilinin alacak miktarının hatalı hesaplandığını, birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyada şikayetçi … İnş. Mak. Turz. Tic. ve İşlt. Ltd. Şti. vekili, haciz tarihine göre müvekkiline de pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemişlerdir.
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar, şikayetlerin reddini savunmuştur.
… mahkemesince, asıl ve birleşen 2011/220 Esas sayılı dosyalardaki şikayetlerin kabulüne, birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyadaki şikayetin reddine karar verilmiş, asıl dosyada şikayet olunan …Finansal Kiralama A.Ş. vekili, birleşen 2011/220 Esas sayılı dosyada şikayet olunan … vekili ve birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyada şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.01.2017 tarihli, 2016/6580 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamıyla, birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, asıl dosyada şikayet olunan …Finansal Kiralama A.Ş. vekili ile birleşen 2011/220 Esas sayılı dosyada şikayet olunan … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm bozulmuştur.
Asıl dosyada şikayetçi-birleşen 2011/220 Esas sayılı dosyada şikayet olunan … vekili ve birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyada şikayetçi … İnş. Makina Tur. Tic. ve Ltd. Şti. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayetçi-birleşen 2011/220 Esas sayılı dosyada şikayet olunan … vekili ile birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyada şikayetçi … İnş. Makina Tur. Tic. ve Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 27,10’ar TL harç ve takdiren 384,00’er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.