YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1318
KARAR NO : 2019/360
KARAR TARİHİ : 07.02.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmesine rağmen 19.04.2002 tarihli yönetim kurulu kararıyla kooperatiften ihracına karar verildiğini, bu ihraç kararının iptali için açtıkları davayı kooperatif yönetiminin davadan vazgeçilmesi halinde ortaklığın süreceğini bildirmesi nedeniyle takipsiz bıraktıklarını ve mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın 17.10.2003 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin 2001-2005 yıllarına ait 16.04.2006 tarihli genel kuruluna ortak olarak çağrıldığını, bu genel kurulda önceki ihraç kararlarının onaylanmak suretiyle ihraç edilen ortaklar hakkında yeniden ihraç kararı verildiğini, kararın tebliğ edilmediğini, ihracına neden olan parasal yükümlülüğünü 18.01.2009 tarihinde kooperatifin banka hesabına yatırmak suretiyle yerine getirdiğini ileri sürerek ortaklık sıfatının sürdüğünün tespiti ile ihraca ilişkin yönetim kurulunun 19.04.2002 tarih 168 sayılı kararın yok sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, davacının açtığı ihraç iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verilerek kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyiz istemi ile Dairemizin 27.10.2014 tarih, 2014/2237 Esas – 2014/6714 Karar sayılı ilamı ile yanılgılı gerekçe ile davanın reddinin doğru görülmeyerek bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davalı kooperatifin 16.04.2006 tarihinde yapılan 2001, 2002, 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait genel kurulunun 11. maddesi ile bu tarihe kadar yönetim kurullarınca verilen ortaklara ait ihraç kararlarının yeniden görüşülerek onaylandığı, bu kararında yeni bir ihraç kararı niteliğinde olduğu, bu karar için yasa ve ana sözleşmede belirlenen yolun izlenmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.