YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1216
KARAR NO : 2019/2033
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilince açılan davacı şirketin iflasının ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen kararın bir kısım müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı müdahil …A.O. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle dosyaya temyiz aşamasında sunulan kayyım raporları nazara alındığında, davacı şirketin mali durumunda iyileşme halinin durağan hale gelmesi ve iflas erteleme kararının sonuçlarının elde edildiği tedbir kararının 20.09.2013 tarihinde verilmiş olması nazara alındığında, mahkemenin borca batıklığı devam eden şirket hakkında, derdest davalarda uygulanması mümkün, İİK’nın mülga 179/b-7 maddesi uyarınca her zaman iflas kararı vermesinin mümkün olmasına göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil …A.O. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.