YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/987
KARAR NO : 2018/5129
KARAR TARİHİ : 05.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili hakkında davalı tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2012/3716 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bu takibin kesinleştiğini, ödeme emrinde borcun sebebi olarak “çıkan üye ödemesi” olarak belirtildiğini, müvekkilinin S.S. … Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğunu, takibe konu meblağı ödeme yükümlüsü olmadığını, bu meblağdan kooperatif tüzel kişiliği sorumlu olduğunu belirterek takibin iptali ile davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 28. maddesinde açıkça düzenlendiği gibi, ana sözleşmede aksine hüküm olmadıkça kooperatif, alacaklılarına karşı yalnız mamelekleri ile sorumlu olduğunu, kooperatifin sorumlu olduğu hususlarda ortaklara gidilebilmesi için kooperatifin tasfiye edilmiş, sicilden silinmiş olması yanı sıra kooperatif aleyhine gerekli takibat yapılıp sonuç alınamamış olması gerektiğini, kooperatif hakkındaki takibin semeresiz kaldığı tesbit edilmemişken davacı kooperatif ortağı aleyhine takip yapıldığı ve takibin bu nedenle haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün 2012/3716 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin davacı yönünden iptaline takip nedeniyle 21.345,56 TL tutarındaki ödemelerin ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.