YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6586
KARAR NO : 2019/4141
KARAR TARİHİ : 09.10.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 1994 yılında kurulduklarını, birçok işi başarı ile tamamladıklarını, ödemelerini zamanında alamamalarından kaynaklı ekonomik olarak sıkıntı çektiklerini ve borca batık hale geldiklerini, işlerinin tamamlanması ile borca batıklıktan kurtulacaklarını ileri sürerek iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir
Müdahiller, davanın reddini savunarak davacı şirketin iflasını istemişlerdir.
Mahkeme; iddia, deliller, bilirkişi raporları ile kayyım raporları ve tüm dosya kapsamına göre iyileştirme projesinin uygulama imkanı kalmadığı, iyileştirme projesinde belirtilen miktarda kârın elde edilmesinin mümkün olmadığı, borçlarında artış gözlemlenmesi, nakit akımının durma noktasına gelmesi, dava açılmadan önce davacının şirkete ait iş makinalarını satması ve borçların ödenmesi yerine ortaklardan taşınmaz alarak aranan iyi niyet unsurunun da gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine ve şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.