YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5496
KARAR NO : 2018/5827
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelemesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde müdahiller T…. … …, T…. … A.Ş, … Metal Mam. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin yurt içi ve yurt dışında beton santrallerinin üretim ve montajı, taş kırma makinelerinin üretimi ve montajı ile ilgili faaliyet gösterdiğini, en büyük müşterisi … şirketinin el değiştirmesi üzerine yatrımlarının azaldığını, üretimin düştüğünü ve şirketin borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesi kapsamında boca batıklıktan kurtulmanın mümkün olduğunu ileri sürerek şirketin iflasının … yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia savunma bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davacı şirketin 31.07.2014 tarihi itibari ile -202.857,58 TL borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesi kapsamında hedeflemiş olduğu sermaye artışını yaptığı, borçlarını yapılandırdığı, öz kaynağında belli bir düzelme gerçekleştirdiği, yeni … alanlarına ve yurt dışı satış projelerine yöneldiği, şirketin iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bir proje olduğu bu nedenle davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine, karar verilmiştir.
Kararı, müdahiller T…. … …, T…. … A.Ş, … Metal Mam. San. Tic. Ltd. Şti vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahiller T. … … …, T…. … A.Ş. ve … Metal Mam. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller T…. … … ile T…. … A.Ş ve … Metal Mam. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ……2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.