YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4372
KARAR NO : 2019/245
KARAR TARİHİ : 31.01.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından taraflar arasında akdedilen 21.01.2013 tarihli … sağlığı ve güvenliği hizmet alımı sözleşmesi kapsamında, edimlerini yerine getirdiği halde davalının ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine … 8. … Müdürlüğünün 2014/5589 Esas sayılı … dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının … takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamı ile %20’den az olmamak üzere … inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmede yer alan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ihtara rağmen eksiklikleri tamamlamadığı gibi aldığı fazla ücreti iade etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediği, … güvenliği sertifikasına sahip uzmanın 43 gün … yerinde çalıştığı ve bu ücretinde fazlasıyla ödendiği, davalının itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.