YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4090
KARAR NO : 2019/357
KARAR TARİHİ : 07.02.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerinin … mirasçıları olduğunu, murisin 1958 yılında kurulan daha sonra unvan değişikliği yapan Dahiliye Vekaleti İdare Amir ve Memurları Arsa Alma ve Ev Yaptırma Kooperatifinin kurucu üyesi olduğunu murisin kendisine ait taşınmazı davalı kooperatife devrettiğini ve üyelikten kaynaklanan tüm edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini fakat yönetim kurulu kararı ile aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile ölümünden çok sonra ortaklıktan ihracına karar verildiğini, bu ihraç kararının mirasçılardan sadece murisin eşi…’e tebliğ edildiğini, diğer mirasçılara tebligat yapılmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptali ile muris …’in kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsicileri, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerden reddinin gerektiğini, ortağın kooperatife olan borcu nedeni ile yönetim kurulunun 1974/20 sayılı kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının Genel Kurul’un 30.03.1975 tarihli kararı ile onandığını ve ihraç kararının 18.01.1979 tarihinde tebliğ edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisi Yusuf Gülçiçek’in davalı kooperatifin kurulduğu 1958 yılından ölüm tarihi olan 08.04.1969 yılına kadar kooperatif üyeliğinin devam ettiği, ölümü ile birlikte hak ve borçlarının iştirak halinde kendiliğinden yasal mirasçılarına intikal ettiği, kooperatif yönetim kurulunun aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile 15.12.1978 tarihli ve 46 sayılı …’in ihracına dair verdiği kararın ölü kişi hakkında alınmış karar olması sebebi ile geçersiz olduğu gibi kararın usulüne uygun şekilde tüm mirasçılara tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıların murisi …rtağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif temsicileri temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif yönetim kurulu ve genel kurul ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkindir. Kooperatif üyesi murisin 08.04.1969 tarihinde öldüğü, murisin ölümünden haberdar olmayan davalı kooperatif tarafından alınan 15.12.1978 tarihli ihraç kararının murisin eşine noter kanalıyla tebliğ edildiği, tüm mirasçılara tebliğ edilmemiş olsa
dahi ihraç kararının tebliği ve kooperatife cevaben gönderdiği 03.05.1979 tarihli yazı ile murisin kooperatif hissesinden haberdar olduğu sabit olan murisin eşinin,1979 yılından dava tarihine kadar bu çok uzun sürede kooperatif ile ilişki kurmaya çalışmamasının ve davacılar tarafından murisin vefatından 44 yıl sonra bu davanın açılmasının TMK’nın 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı olduğu hususu gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yanılgılı gerekçeyle mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.