YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4049
KARAR NO : 2019/291
KARAR TARİHİ : 05.02.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, genel kurul kararı ile belirlenen aylık ödemesi gereken miktarları ödemediğini, başlatılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20 … inkar tazminatının tahsili ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif üyesi olmadığını, dava dışı 3. kişinin ekonomik sıkıntıları olması sebebiyle kendisinin onun yerine üye yapıldığını, kooperatife hiçbir ödeme yapmadığını, dava dışı 3. kişinin kooperatifin kalıp işlerini yaptığını ve aidatların onun hak edişinden kesildiğini, taşınmazın bu kişinin oğluna devredildiğini, kooperatif üyeliğinin de 09.01.2013 tarihinde devredilerek kooperatife de bildirildiğini ancak kabul edilmediğini, kalıp işleri ücretinin eksik hesaplanması sonucu borç çıkarıldığını, borcun neye göre hesap edildiğinin belli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının kooperatif üyesi olduğu, dava dışı 3. kişinin kalıp işçiliği ediminin aidat alacağına sayıldığının davacı ikrarı ile sabit olduğu, farklı bir fiyat ile anlaşıldığı taraflarca ispat edilemediğinden, kalıp işinin yapıldığı dönemdeki bilirkişi raporunda yer alan birim fiyat hesabının hükme esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.