YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4011
KARAR NO : 2019/103
KARAR TARİHİ : 16.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muvazaanın tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … ve …’ın davacının borçluları olduğunu, borçları hakkında … Müdürlüğünün 2014/14 esas ve 2014/7 Esas sayılı takipleri açtıklarını, takiplerin semeresiz kaldığını, …’ın, … ve …’in babaları olduğunu, baba …’ın … ile beraber tarımsal faaliyetlerini uzun yıllardır sürdürdüğünü, …’in ise yıllar önce aileden ayrıldığını ve güvenlik görevlisi olarak … ilçesinde çalıştığını, tarımsal faaliyeti yapacak ne zamanı ne de maddi imkanları olduğunu, çiftçilik kayıt sisteminde gösterilen 29.162 m² alana dikilen tohumluk mısır ile yine 29.581 m² alana dikilen … ürününün davalı … adına kayıtlı olduğunu, ancak bu ürünlerin gerçekte ve fiilen bu işi geçmişte olduğu gibi bugün de yapanların kooperatif borçluları … ve … olduğunu ileri sürerek işlemin muvazaalı olduğunun gerçekte ürünü yetiştiren ve malik olanların borçlular olduğunun, ürün bedellerinin ne miktar olduğunun, tespiti ile 30.000 TL belirsiz alacak taleplerinin karar altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların üçünün birlikte çalıştığı, ayrıca davalı …’in güvenlikçi olmasına rağmen aynı zamanda ailesi ile birlikte tarımla da uğraşmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, bu nedenle davacı tarafından muvazaanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.