YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3984
KARAR NO : 2018/5896
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ve teminat mektubunun iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketce davalı kuruma verilen kesin teminatın iade edilmediğini, sözleşmenin kesin teminatın iadesini düzenleyen madde gereği ilişiksizlik belgesinin idareye verilmesinin ardından kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tamamının yükleniciye iade edileceğinin öngörüldüğünü, ilişiksizlik belgesi idareye tevdi edildiği halde teminatın iade edilmediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile teminat mektubunun iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle yetkisizlik, görev ve yargı yolu itirazının kabulü ile davacının çalıştırdığı işçilerin işçilik alacaklarının ödemediği için kesin teminat mektubunun iade edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Davacı şirketin ihale konusu işi tamamladığı ve …’dan ilişiksizlik belgesini alarak davalıya sunduğu, davacının çalıştırdığı işçiler için açılmış bir davanın bulunmadığı ve somut bir zarar doğduğunun ispatlanamadığı, davacı şirketin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı ve kesin teminat mektubunun iadesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının davalıya ihale konusu … ile ilgili bir borcunun bulunmadığının tespitine, ….000,00 TL bedelli ……..2016 vadeli teminat mektubunun davacıya iadesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere …….. 2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.