YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3649
KARAR NO : 2019/323
KARAR TARİHİ : 06.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife toplam 172.550,00 TL ödeme yapması gerekirken, takip tarihine kadar toplam 141.935,00 TL ödeme yaptığını, bakiye ana para ve gecikme faizini tüm ısrarlara rağmen ödememesi üzerine hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 … inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatifin borçlu bulunduğu 1. … Müdürlüğü’nün 2009/2372 Esas sayılı dosyadan müvekkiline 1. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacı kooperatif müdürünün talebi üzerine müvekkilinin 10.12.2010 ve 20.12.2010 tarihlerinde … dosyasına toplam 30.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemelerin kooperatif kayıtlarına yansımadığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının görüleceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline dair verilen kararın dairemizin 03.02.2014 tarihli, 2013/7461 Esas, 2014/688 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davalı tarafından 1. … Müdürlüğünün 2009/3670 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 10.569,80 TL asıl alacak yönünden iptali ile asıl alacağın %40’ı tutarında … inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.