YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3526
KARAR NO : 2019/58
KARAR TARİHİ : 15.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kooperatifin … takibi başlattığını ve takipte müteselsil kefil olarak gösterildiğini, taraflar arasındaki kefalet sözleşmesi incelendiğinde BK’nın aradığı şekil şartlarının olmadığını, kefaletin geçersiz olduğunu, borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatiften kredi kullanıldığı dönemde davacının kredi kullanan borçluya kefil olduğunu, bu kefaletin müşterek ve mesteselsil kefalet olduğunu, tarım kredi kooperatifleri ile yapılan sözleşmeler ve imzalanan belgeler ilam niteliğinde olduğunu ve kefilliğin geçerli olduğunu, düzenlenen sözleşmede davalının kefilliğin altını ”Okudum” yazarak imzaladığını savunarak davanın reddini, % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, kefalet sözleşmesi ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan kefalet sözleşmesinin 6098 Sayılı BK’nın yürürlüğe girmesinden sonra imzalanması nedeniyle kanunun aradığı şekil şartlarını taşıması gerektiği, her ne kadar kefilin sorumlu olduğu miktar, kefalet tarihi el yazısı ile yazılmış olsa da müteselsil kefalete ilişkin yazılar davacı tarafından yazılmadığı, maktu evrak üzerine ”Okudum” yazıldığı, şekil şartlarını taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekli temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.