YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3455
KARAR NO : 2019/282
KARAR TARİHİ : 05.02.2019
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.01.2016 günlü ve 2015/6675 Esas, 2016/501 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenme şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Şikayetçi vekili, Düzce 3. … Müdürlüğünün 2010/2386 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 13.11.2013 tarihli sıra cetvelinde, sıra cetveline konu olan borçluya ait 81 AH 405 plakalı araca, vergi borcundan dolayı müvekkilince 16.06.2010 tarihinde haciz konulduğunu, müvekkilinin 6183 Sayılı Yasa’nın 21. maddesi uyarınca aleyhine şikayet olunanın haczine iştirak ettiğinden garameten paylaştırma yapılması gerekirken satış bedelinin tamamının aleyhine şikayet olunana ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, müvekkilinin takibine dayanak olan ve işçi alacağı konulu ilamın dava tarihinin 2007 yılı olup alacağın imtiyazlı olduğundan ilk sırada pay almasının yasaya uygun olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayet olunanın alacağının ilama dayanan işçi alacağından kaynaklandığı ve rehinli alacak olmadığı, bedeli paylaşıma esas aracın 05.07.2013 tarihinde ihaleyle satıldığı, şikayetçi Vergi Dairesinin alacağının amme alacağı niteliğinde olduğu ve satıştan önce 16.06.2013 tarihinde haciz konulduğundan hacze iştirakin şartlarının gerçekleştiği bu durumda sıra cetvelinde 6183 Sayılı Yasa’nın 21. maddesi uyarınca şikayetçi ile şikayet olunan arasında garameten taksim yapılarak oluşturulması gerektiği halde yasaya aykırı düzenlendiği anlaşılan sıra cetvelinin iptali gerektiği belirtilerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiş, Dairemizin 28.01.2016 tarihli ve 2015/6675 E. 2016/501 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.