Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2016/3392 E. 2019/249 K. 04.02.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3392
KARAR NO : 2019/249
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.02.2016 günlü ve 2014/7303 Esas, 2016/603 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davalı ve dava dışı arsa sahipleri ile müvekkili yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline devri gereken davalı adına kayıtlı (B) blok 42 ve (A) blok 44 nolu bağımsız bölüm hisselerinin tapuda devrinin ihtara rağmen yapılmadığını ileri sürerek anılan taşınmazdaki davalı hisselerinin iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu taşınmazların yargılama aşamasında davacı adına tapu kayıt ve tescillerinin yapılmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı, dava konusu taşınmazların iskâna bırakılan bağımsız bölümler olduğu, iskânın da dava tarihinden sonra alınmış olması nedeniyle davalının dava tarihi itibariyle dava konusu taşınmazları davacıya devretmemekte haklı olduğu gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsiline dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.02.2016 tarihli, 2014/7303 Esas ve 2016/603 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.