YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3387
KARAR NO : 2019/248
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil, men-i müdahale ve ecrimisil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.12.2015 günlü ve 2014/10928 Esas, 2015/8006 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı, birleşen davalarda davacı … vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Asıl davada davacı yüklenici … vekili, müvekkilinin davalı …’ın 2/4 hissedarı olduğu taşınmaz üzerinde diğer hissedarların muvafakatlarının da alınmak suretiyle zemin ve 4 kattan oluşan binanın yapılması hususunda anlaşmaya vardıklarını, zemin kattaki dükkan ile üçücü normal kattaki dairenin arsa sahibi davalıya da kalacak şekilde inşaatın tamamlanıp teslim edildiğini, müvekkilinin kendisine isabet eden dairelerin bir kısmını 3. şahıslara sattığını ancak davalının kat irtifakını kurmak üzere tapu sicil müdürlüğüne gelmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki davalı hissesinin 502 pay olarak kabulü ile 384/502 hissesinin iptali ile müvekkili adına tapuya tescilini baki hissesinin davalı dışında bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı …, duruşma sırasında inşaatı kendisinin yaptırdığını ancak davacıya vekalet verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davacı … tarafından, diğer tapu malikleri aleyhine … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali tescil ile arsa maliki … tarafından yüklenici … aleyhine … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men’i davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, Dairemizin 01.11.2012 günlü ve 2012/3180 E. 2012/6312 K. sayılı bozma ilamına uyularak uzman bilirkişiden rapor alınmış ve yapılan yargılama sonunda, asıl dava ile birleşen 2011/130 E. sayılı davasının kabulüne, birleşen 2000/23 E. sayılı dosya yönünden kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm … vekili ile birleşen 2011/130 E. sayılı dosyada davalılar … ve … vekili ayrı ayrı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 2014/10928 E. 2015/8006 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, asıl davada davalı, birleşen davalarda davacı … vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davalı, birleşen davalarda davacı … vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 63,40 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.