YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3291
KARAR NO : 2019/251
KARAR TARİHİ : 04.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.01.2016 günlü ve 2015/3399 Esas, 2016/516 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin davalım kooperatifin üyesi olduğunu, çekilen kura sonucu 16 numaralı meskenin davacıya isbaet ettiğini, daha sonra kooperatif tarafından ihraç edildiğini, bu karara karşı açtığı davayı kazandığını, bu davada alacaklı ve haklı olduğunun ortaya çıktığını, kooperatifin 16 nolu meskeni kimseye satma hakkı olmadığını ileri sürerek 16 nolu meskenin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin dağılma sürecine girmediği ve halihazırda ferdi mülkiyete geçmemiş olduğu ve faaliyetine devam ettiği için davacının kooperatife ait 16 no’lu bölümün kendisine aidiyetinin tespitini talep etmesinin mümkün olmadığını, davacının açtığı ihraç iptaline ilişkin davanın red ile sonuçladığı ve kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemtir.
Mahkemece, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/604 esas sayılı dava dosyasında davacının talebine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu, Kooperatifler Kanunu’nun 81. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı, kooperatifin tasfiye sürecine girmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/3399 E. 2016/516 K. sayılı ilamı ile … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/604 esas sayılı dava dosyası ihraç kararının iptaline ilişkin olmakla eldeki davada kesin hükmün varlığından söz edilemese de somut olayda 1163 Sayılı Yasa’nın 81. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı belirtilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.