YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2732
KARAR NO : 2019/65
KARAR TARİHİ : 16.01.2019

MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikayetçi vekili, şikayet olunan …’ın muvazaalı işlem yaparak takibe konu alacağın başkası tarafından alınmasını engellemek için diğer şikayet olunan … adına senet düzenlediğini, … tarafından takibe konulan bu senet neticesinde … plaka sayılı araca 07.08.2014 tarihinde haciz konulduğunu, 2014/3455 Esas sayılı dosyadan konulan haczin daha eski olduğunu, yine 2014/4106 Esas ve 2014/4718 Esas sayılı dosyalardan da aynı araç üzerine haciz konulduğunu, … … 14. … Müdürlüğünün 2014/13480 Esas sayılı dosyasındaki takibe konu senedin aynı vade tarihli olduğunu, takibin muvazaalı olduğunu ileri sürerek … … 14. … Müdürlüğünün 2014/13480 Esas sayılı dosyasından yapılan derece kararının iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; talebin hem sıraya hem de esasa ilişkin itraz mahiyetinde olması ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması gerekçesiyle şikayetin göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan … temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.