YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2600
KARAR NO : 2019/482
KARAR TARİHİ : 14.02.2019
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.12.2015 gün ve 2015/8568 Esas, 2015/8509 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Şikayetçi vekili, borçlunun taşınmazının satışından elde edilen bedelin paylaştırılmasında tüm paranın haczi düşmüş olan şikayet olunanın dosyasına ödenmesine karar verildiğini, ilgili dosyada taşınmaza 01.09.2003 tarihinde haciz konulduğunu, haciz tarihinden satış tarihi 01.06.2012 tarihine kadar sadece satış istendiğini, kıymet takdirinin yapılmadığı ve satış taleplerininde müdürlükçe koşullar oluşmadığından bahisle reddedildiğini, verilen ret kararının kesinleştiğini, yatırılan satış avansının yetersiz olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 28.12.2015 tarih, 2015/8568 Esas, 2015/8509 Karar sayılı ilamıyla şikayet olunan alacaklının takip dosyasından çeşitli tarihlerde satış talep edildiği ancak satış taleplerinin … müdürlüğünce reddedildiği ve bu ret kararlarının iptali için … mahkemesine başvurmadığından şikayet olunan haczinin düştüğü gerekçesiyle, bozulmuştur.
Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 16.02.2018 tarihli ve 2016/4 Esas, 2018/1 Karar sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında, alacaklının yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yaptığı satış talebinin … müdürünce reddine ilişkin kararın şikayet yolu ile ortadan kaldırılmaması halinde yasal sürenin geçmesi ile özellikle sıra cetveline esas alınacak haczin düşmeyeceği kabul edilmiştir.
Somut olayda, şikayet olunan alacaklının bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine 01.09.2003 tarihinde haciz koydurduğu, 01.08.2005 tarihinde satış talebinde bulunup, 02.08.2005 tarihinde satış avansı yatırdığı ve satış tarihi itibariyle şikayet olunan haczinin ayakta olduğu görülmüştür.
Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, kararın onanmasına karar verilmesi gerekirken hükmün Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.12.2015 tarihli 2015/8568 Esas, 2015/8509 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak, hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.12.2015 tarihli, 2015/8568 Esas, 2015/8509 Karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılarak, yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz peşin harcının şikayetçiden alınarak Hazineye irat kaydına, şikayet olunandan alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde kendisine iadesine, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.