YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2536
KARAR NO : 2018/5989
KARAR TARİHİ : 20.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sözleşmenin geçersizliğinin tespiti, teminat mektuplarının iptali, bedelsiz olduğunun ve borçlu olmadığının tespiti davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 06…..2015 gün ve 2014/9206 Esas, 2015/7121 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu taşınmazın imar durumunda yeşil alanda kaldığını, sözleşmeye göre sözleşmeden itibaren bir yıl içinde yüklenici tarafından imar tadilatı yaptırılarak konut alanına dönüştürülmesinin hüküm altına alındığını, ancak yapılan başvuruların belediyece reddedildiğini, sözleşmenin baştan itibaren geçersiz olduğunu ileri sürerek sözleşmenin geçersizliğinin tespitine, sözleşme gereğince davalıya ödenen paranın ve yargılama sırasında davalı tarafından nakde çevrilen teminat mektuplarının bedelinin tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının teklifi ile taşınmazın ihaleye çıkarıldığını, davacıya ihtar gönderildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmede inşaat yapılması kararlaştırılan taşınmazın yeşil alan olduğu, bu nedenle sözleşmenin ifasının baştan beri imkansız olup, bu imkansızlığın sonradan ortadan kaldırılmadığı, objektif imkansızlığın borcu sona erdiren sebeplerden olduğu, imar değişikliği yapılmamasında davacının kusurlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 06…..2015 tarih, 2014/9206 Esas, 2015/7121 Karar sayılı ilamıyla, davacı lehine takdir edilmesi gereken vekalet ücreti miktarı bakımından düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,… TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ……..2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.