Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2016/2114 E. 2018/5367 K. 19.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2114
KARAR NO : 2018/5367
KARAR TARİHİ : 19.11.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacılar ile davalı kurum arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, davacıların 5510 Sayılı Yasadan faydalanmasını bahane göstererek davalının 101.400,00. TL eksik ödeme yaptığını ileri sürerek eksik ödemenin kesinti tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kesintilerin iadesiyle ilgili olarak davadan önce kendilerine başvuruda bulunmadığını bu nedenle kesinti tarihlerinden itibaren faiz talep edemeyeceğini, dava konusu edilen tutarı dava tarihinden itibaren hesapladıkları avans faizi ile birlikte 08.12.2014 tarihinde ödediklerini böylece davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yargılama aşamasında asıl alacağın ve dava tarihinden ödeme tarihine kadar olan dönemdeki ticari faizin davalı tarafça ödendiğini fakat kesinti tarihinden dava tarihine kadar olan ticari faizi ödemediğini buna ilişkin taleplerinin devam ettiğini beyan ettiği, davacıların davalıyı davadan önce temerrüte düşürmediği gerekçesiyle davadan önceki dönem için faiz talep edemeyeceklerinin kabulü ile dava konusu bedel ödenmiş olduğundan konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.