YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1518
KARAR NO : 2019/270
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 günlü ve 1984/5 E. 1985/1 K. sayılı … İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK’nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalılar vekilleri tarafından verilen temyiz dilekçelerinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de;
1-Davada, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, tek bir temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcı ile bir kısım davalılar vekili tarafından kurulan hüküm temyiz edilmiştir.
Bu bağlamda, hükmü temyiz eden davalılar … ile … vekilince, hangi davalılar yönünden anılan harçların yatırıldığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmayan davalı yönünden tapu iptali ve tescile konu olan bağımsız bölüm sayısınca da anılan harçları yatırması için davalılar … ile … vekiline HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden, nisbi temyiz karar harcı yatırılması gererkirken, bir kısım davalılar maktu temyiz karar harcı ile hükmü temyiz etmiştir. Davalılar … ile … Beton Tic. A.Ş. vekilleri tarafından, anılan harç yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, yatırılmamışsa tapu iptali ve tescile konu olan bağımsız bölüm sayısınca harcın tamamlatılması için davalılar … ile … Beton Tic. A.Ş. vekillerine HUMK`nın 434/III. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi veya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.