YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1076
KARAR NO : 2018/5425
KARAR TARİHİ : 21.11.2018
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayet olunan- karşı dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl dosyada şikayetçi-karşı dosyada şikayet olunan vekili, … …. … Müdürlüğü’nün 2014/17892 sayılı dosyasında şikayete konu edilen ….02.2015 tarihli sıra cetvelinde garameten paylaştırılması yönündeki kararın yanlış olduğunu, her iki dosya alacaklısının ihtiyati haciz kararı ile başladığını bu nedenle ihtiyati haciz kararlarının kesinleşme tarihlerinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkili bankanın ihtiyati haczinin daha önce kesinleştiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Asıl dosyada şikayet olunan- Karşı dosyada şikayetçi vekili, bono niteliği taşımayan ve kambiyo takibine konu olamayacak bir belgeye istinaden başlatılan takip kapsamında karşı tarafa sıra cetvelinde pay ayrılmasının hatalı olduğunu, İİK nun 170/a maddesi uyarınca re’sen takibin iptali gerektiğini, takip konusu bono hakkında protesto işlemi yapılmadığını, sıra cetvelindeki meblağın tamamının kendilerine ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, asıl dosyada şikayetin reddi ile karşı şikayetin kabulünü talep ve şikayet etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, … …. … Müdürlüğünün 2014/17892 Esas sayılı dosyasının kesinleşme tarihinin daha önce olması nedeniyle garametten paylaştırmanın uygun olmaması ve şikayet olunan T. … Bankasının itirazının da alacağa ve bu nedenle sırasına itiraz etmesi nedeniyle genel mahkemede dava açması gerektiği gerekçesiyle şikayetçi … A.Ş.nin sıra cetveline ilişkin şikayetinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl dosyada şikayet olunan- karşı dosyada şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
HMK’nın 297/…. Fıkrasında ”Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerin herbiri hakkın verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.”
Somut olayda mahkemece karşı şikayetçi … … A.Ş.’in şikayeti ile alakalı gerekçe kısmında genel mahkemede dava açması gerektiği belirtilmiş olsa da hüküm kısmında karşı talep için karar verilmemiştir.
Kararların hüküm kısımları infaz edilecek olmasına rağmen kararın gerekçe ve hüküm fıkrası arasında mevcut bu çelişki HMK’nın 297/…. maddesi hükmüne aykırı olmuş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
…-Bozma neden şekline göre, asıl dosyada şikayet olunan- karşı dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün re’sen BOZULMASINA, (…) numaralı bent uyarınca asıl dosyada şikayet olunan- karşı dosyada şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ……..2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.