YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1446
KARAR NO : 2017/594
KARAR TARİHİ : 27.02.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili, müvekkilinin davalı olduğu … 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/335 E., 2013/181 K. sayılı alacak davasında gerekçeli karar dahil tüm tebligatların Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapıldığını, bu yüzden müvekkilinin davadan haberdar olmadığı için davaya cevap veremediğini, delil sunamadığını, bu şekilde aleyhinde verilen kararın kesinleştiğini, müvekkilinin esasen davada taraf sıfatının da bulunmadığını, kararın varlığından kesinleşip icraya konulması aşamasında haberdar olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
Davalılar vekili, süresinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun talebin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; HUMK 445 (HMK’nın 374.) ve devamı maddelerinde iade-i muhakeme sebepleri sayılmış olup, davacının usulsüz tebligat yapıldığına ilişkin gerekçesinin, iade-i muhakeme sebebi olarak bu yasa kapsamında değerlendirilmediği, usulsüz tebligata dayalı olarak karar kesinleşmiş olsa bile usulsüz tebliğe muhatap olan kişinin durumu öğrendiğinde bunu temyiz nedeni yapabileceği gerekçesiyle iade-i muhakeme isteğinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, İade-i muhakeme isteyen davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.