YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9427
KARAR NO : 2014/7696
KARAR TARİHİ : 28.11.2014

MAHKEMESİ : Adana (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2013/60-2013/351

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı C.. Ö.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, G… Konut Yapı Kooperatifi’nin aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtığını, bu kooperatifin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte Ö… Konut Yapı Kooperatifi’ne devredildiğini, Ö… Konut Yapı Kooperatifi’nin ise 24.09.1998 tarihinde sicilden terkin edildiğini, mahkemece kooperatifin ihyası için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, S.S. Ö… Konut Yapı Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif aleyhine tapu iptal, tescil ve alacak davası açtığından kooperatifin ihyasında hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmekte olan 2012/764 esas sayılı dava ile sınırlı olmak üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı C.. Ö.. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı C.. Ö..’ın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, kooperatifin, herhangi bir sınırlamaya tabi tutmadan ihyasına karar verilmesi gerekirken, S.S. Ö… Konut Yapı Kooperatifi’nin “Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/764 esas sayılı dosyasındaki dava ile ilgili ve sınırlı olmak üzere” ihyasına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı C.. Ö..’ın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/764 E. sayılı dosyasındaki dava ile ilgili ve sınırlı olmak üzere” ifadesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.