Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2014/9074 E. 2015/7288 K. 13.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9074
KARAR NO : 2015/7288
KARAR TARİHİ : 13.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2011/16-2014/33

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dahili davalı kooperatifden alacaklı olduğunu, yapılan takiplerin semeresiz kaldığını borçlunun davalı arsa sahipleri ile imzalandığı sözleşme uyarınca yaptığı inşaatta bulunan bağımsız bölüm tapularının İİK’nın 194. maddesi yuarınca borçlu kooperatif adına tescilini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili, gerek davacının ardılı olan S.S.Y…E… Konut Yapı Kooperatifi, gerekse dava dışı ortağı S.. K..nin müvekillerine karşı satış vaadi sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini halen tam olarak yerine getirmediklerini, iskan ruhsatlarının alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı kooperatif vekilleri, davacıya borçlu olmadıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2001/16500 esas sayılı dosyası ile ilgili olarak İİK.nun 94. maddesinde düzenlendiği şekilde yetki belgesi alınmadan dava açıldığı gerekçesiyle reddine, Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2013/8724 esas (eski 2001/10231 esas) sayılı dosyası ile ilgili olarak borçlu davalı kooperatif tarafından yargılama sırasında borç ödendiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.