YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8488
KARAR NO : 2015/7128
KARAR TARİHİ : 06.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/612-2014/129
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 21.11.1982 tarih ve 17875 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve Tuzla’da yeni yapılacak Çekek ve Donatım Yeri Dağıtım Esasları Dairesinde vücuda getirilen ve İstanbul Haliç kıyısında faaliyet gösteren ”Tersane, Çekek ve Donatım Yeri” erbabından müteşekkil bir ortaklık olduğunu ve müvekkillerinin miras bırakanı F… H…K… terekesine de yer tahsisi yapıldığını, olayın özelliğine binaen istenen şartları taşıyan kişi veya kişilerin birleşmesi ve tek muhatap haline gelmesinin istenilip, bu yolda davalı kooperatifin vücuda getirildiğini, F… H… K.. terekesinin temsilcisi gibi hareket ederek kooperatif ortağı olan davalıların miras bırakanı olan M… K..’nun aslında kendi adına değil tüm tereke adına ortak olduğunu, kopperatif ile birlikte kullanıma hak edilen çekek yerinin nemalarının terekeye değil davalıların murisine kaldığını ve bu edimleri diğer hissedarlarla paylaşmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifte davalı müteveffa, M… K… yanında gerçek hak sahibi F… H… K…u terekesi şeriki namı ile ve terekede sahibi oldukları hisseleri nispetinde ortak adı altında kayıtlarının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların davalı kooperatifle herhangi bir şekilde ortaklık ilişkilerinin kurulmadığı, miras bırakan F… H… K…’nun terekesinin tasfiye edildiği, adı geçene Haliç’de bulunan Çekek yerine karşılık Tuzla’da murise Çekek yeri tahsis edildiğine dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, davalılar M.. K.. ile B.. K..’nun murisinin kendi adına kooperatife üye olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.