YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8440
KARAR NO : 2015/7417
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2011/297-2012/582

Taraflar arasında görülen icra memur muamelesini şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.02.2014 gün ve 2013/9195 Esas, 2014/962 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Şikayetçi, şikayet olunan kooperatifin iflasına karar verilmesi üzerine, iflas masasına alacak başvurusunda bulunduğunu, talebinin reddedilmesi üzerine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt, kabul davasını açtığını, bu sırada iflas masasının geçici pay cetveli yaptığını haricen öğrendiğini, sıra cetveli kesinleşmeden geçici pay cetveli düzenlenmesinin yasaya aykırı olduğunu, iflas idaresinin alacakları hesaplamada İİK’da belirlenen hükümlere uymadığını, iflas idaresinin geçici pay cetveli düzenleme ve hukuka aykırı tüm işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili; şikayetçinin taraf ehliyetinin bulunmadığını, pay cetveline itiraz hakkının sıra cetvelinde alacağı bulunanlara ait olduğunu, pay cetvelinin İİK’nın 252. maddesine uygun olduğunu savunarak, talebin reddine karar verilmesini istemiştir.
İcra mahkemesince, işlemin iptaline dair verilen karar Dairemizin 12.02.2014 tarih ve 2013/9195 E., 2014/962 K. sayılı ilamıyla; somut olayda iflas idaresi tarafından şikayetçinin de içinde bulunduğu alacağı ihtilaflı olanlar için yeterince para ayrıldığı gerekçesiyle geçici pay cetveli düzenlendiği, şikayetçi tarafından geçici pay cetvelinde ihtilaflı alacakları için ayrılan payın yeterli olmadığı iddiası yönünden şikayet hakkı bulunduğu, mahkemece iflas tarihi itibariyle şikayetçinin ve diğer ihtilaflı alacaklıların faizleriyle birlikte alacakları hesap ettirilerek iflas idaresince bu alacaklar için ayrılan miktarın yeterli olup olmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez şikayetçi, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan
H. DÜNDAR
Üye
T. GÜRSOY
Üye
F. GÖK
Üye
K. C. ESEN
Üye
G. AKYOL

HARÇ :
57,60.TL-K.D.R.H.
52,40.TL-K.D.P.H.
05,20.TL Kalan

Karşılaştırıldı. SA