YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5043
KARAR NO : 2014/7569
KARAR TARİHİ : 25.11.2014
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/182-2014/34
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve davalı kooperatife üyeliğinin devri konusunda yetki verdiğini, bu yetkiye dayanılarak müvekkilinin üyelik hakkının üçüncü bir kişiye devredildiğini, devir bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek İzmir 14. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1920 sayılı takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyeliğini kendisinin tüm hak ve borçları ile birlikte üçüncü kişiye devrettiğini, üyeliğini devredenin ödediği aidatları isteyemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının üyelik devri için davalıya yetki vermesi üzerine davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının üyeliğini sona erdirip, yerine dava dışı S. K. üye olarak kabul ettiği, davalının yeni üyeden tahsil ettiği devir bedelini davacıya ödememekle sebepsiz zenginleştiği, gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacının, davalı kooperatifte olan ortaklık payının devri konusunda kooperatife 04.04.2011 tarihli dilekçe ile başvurduğu ve devir bedelinin tarafına ödenmesini talep ettiği, kooperatifin de 16.05.2011 tarihinde davacının hissesini S. K. 77.000,00 TL bedel ile sattığı anlaşıldığına göre, satış bedelinin genel giderler düşülmeden davacı tarafa ödenmesi gerektiğinden, yanılgılı gerekçe ile kabul kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuç itibari ile doğru olan hükmün, HUMK’nın 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.