YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1222
KARAR NO : 2014/2001
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2009/518-2011/509

-KARAR-

Davacı vekili, davalı A… Yapı ve Malzemeleri H… Teks. Ltd. Şti yararına hükmedilen vekalet ücretinin müvekkilinden alınmasına karar verilmesinin maddi hata olduğunu ileri sürerek düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf, hükmü davalı aleyhine bozulması istemiyle temyiz etmiş, davalı Osman’ın duruşmalı temyiz istemi üzerine temyiz incelemesi duruşmalı yapılmış ve davalı şirket vekili de temyiz duruşmasında hazır bulunmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda davacı ve davalı Osman vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Davalı yararına hükmedilen vekalet ücreti tarifenin 2. kısım 2. bölümünde düzenlenen duruşma vekalet ücreti olup, HMK’nın 304. maddesindeki maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin şartlar oluşmadığından davacı vekilinin talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.