YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1201
KARAR NO : 2014/1133
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ : Burdur Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/397-2013/761
-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2013 yılı için 1.820,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 1.975,00 TL asıl alacak, 140,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.935,00 TL’nin tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istenmiş mahkemece davanın kısmen kabulü ile 516,19 TL asıl alacak, 27,61 TL faiz olmak üzere toplam 543,80 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.
Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.