YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1157
KARAR NO : 2014/5952
KARAR TARİHİ : 25.09.2014
MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2010/189-2013/432
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, 07.03.2010 tarihli genel kurulun çağrı kağıdında gönderilen 31.12.2009 tarihli bilançonun muhasebe sistem ve prensiplerine uygun olmadığı gibi gerçek durumu yansıtmadığını, genel kurul oyuna 2010 yılı tahmini gider ve gelir bütçesinin sunulmadığı halde Sanayi Ticaret İl Müdürlüğü’ne verilen Genel Kurul ile ilgili evraklar içerisinde haricen bu belgenin konulduğunu, gündem maddelerinin 12. sırasında iskan işinin görüşülmesi belirtilmiş ancak kat irtifakı ve kat mülkiyetine geçilmesi hususunun eklenerek görüşüldüğünü, gündemin 7. sırasında puanlama ve şerefiye işlerinin görüşülüp karara bağlanması belirtildiği halde, genel kurul toplantı tutanağının 7. sırasında sadece bilgi verildiğini, alınan kararlardan kooperatif ve üyeler telafisi mümkün olmayan zararlar göreceğini ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul kararlarının iptalini isteyen ortakların toplantıda hazır bulunması, karara muhalif olarak olumsuz oy kullanılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların iptalini talep ettikleri genel kurulda alınan kararlara muhalefet şerhi koymadıkları, kararların mutlak butlanla batıl kararlardan da olmadığı, davacı tarafından muhalif olduklarına ilişkin beyanlarının tutanağa kasten geçirilmediği iddia edilmiş ise de bu hususun da isbat edilemediği iskan işlerine ilişkin görüşmenin gündem dışı olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.