YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/925
KARAR NO : 2013/1957
KARAR TARİHİ : 28.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06…2012 gün ve 4956 Esas, 6466 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, davalı kooperatifin 2006 yılına ilişkin ibraya yönelik genel kurul kararına karşı dava açtığını, genel kurulda verilen ibra kararının iptal edildiğini, kararın kesinleştiğini, yapılan ihbarlar neticesinde kooperatifin 2003-2007 yılları arasındaki döneminin Bakanlıkça denetime alındığını, bu döneme ilişkin olarak yöneticiler hakkında sorumluluk davası açıldığını, ayrıca ceza davası açıldığını, Sanayi ve Ticaret …’nın 03.02.2010 tarih ve 956 sayılı yazıları ile denetim kurulunda bildirilen olumsuzluklar hakkında ilk genel kurulda görüşme açılmasının istendiğini, ….06.2010 tarihli genel kurulda gündemin …. maddesi ile bakanlık yazısında bildirilen hususların görüşüldüğünü ve kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen 2003-2007 döneminde görev yapan yöneticilerin ibra edildiklerini, bu dönemde yönetimde görev yapanların yasaya aykırı olarak ibralarına ilişkin gündem görüşülürken oy kullandıklarını, ayrıca anılan döneme ilişkin bir kısım defter ve kayıtlar ortada yokken verilen kararın doğru olmadığının açık olduğunu, gündemin …. ve …. maddelerinin görüşülmesi neticesinde de 2009 yılına ilişkin yönetim kurulunun faaliyetlerinin oluşan husumet nedeni ile ibra edilmediğini, gündemin …. maddesinin görüşülmesi neticesinde de yönetim ve denetim kurulunda aday olamayacak kişilerin seçimlerinin yapıldığını ileri sürerek, gündemin …, …, … ve …. maddelerinde alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı; aynı iddiaları ileri sürerek, ….06.2010 tarihli genel kurulda alınan …, …, …, … maddelerinin görüşülmesi neticesinde alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, asıl davada davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 06…2012 tarih ve 2012/4956 E, 6466 K. sayılı ilamıyla, iptali istenen genel kurul kararının …. maddesinde, geçmiş dönem yönetim kurullarının ibrasına ilişkin oylamanın her dönem için ayrı ayrı yapılıp karar alınması gerekirken toplu olarak oylama yapıldığı, bilirkişice her dönem yönünden oylamaya katılamayacak olan yöneticiler ve yakınları ayrı ayrı belirlenip, kabul
oyuna göre karar nisabının ayrı ayrı belirlenmesi gerekirken, tüm geçmiş dönem yöneticilerinin ve yakınlarının toplam sayısı esas alınarak karar nisabının belirlenmesi ve …. maddenin iptali doğru olmadığı gibi, buna dayalı olarak genel kurulun yönetim ve denetim kurullarının seçimine ilişkin …. maddesinin de iptalinin doğru olmadığı, iptali istenen yöneticilerin ibra edilmemelerine ilişkin genel kurul kararının ise tek başına henüz uygulanabilir bir karar olmadığı, bu nedenle de genel kurulun …. ve …. maddesinin iptalini istemekte asıl davada davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, asıl davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.