YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9171
KARAR NO : 2014/2211
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2012/13-2012/374

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.09.2013 gün ve 2013/2657 esas, 2013/5349 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

– KARAR –

Talep, asıl davada, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil; karşı davada gecikme süresi ile ilgili kira bedeli; birleştirilen davada ise, Bereketli Belediyesi’nden satın alınan ve 17 no’lu parsele dahil edilen 47 m²’lik taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda asıl ve karşı dava ile birleşen davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair verilen hüküm, davacı ve karşı davalı kooperatif vekilinin temyiz istemleri üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 17.12.2010 gün, 2010/3721 esas ve 2010/7023 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve karşı dava ile birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 12.9.2013 tarih ve 2013/2657 esas, 2013/5349 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davalı, karşı ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştür.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı -birleşen ve karşı davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 106,75 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.