YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9151
KARAR NO : 2014/2114
KARAR TARİHİ : 20.03.2014
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2010/337-2012/220
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2013 gün ve 2013/1849 Esas, 2013/2903 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, taraflar arasında 01.09.2009 tarihinde 60 seri nolu Gümrük Genel Tebliğinin 4/1-c maddesinde belirtilen eşya giriş çıkış işlemlerinin tesbitine ilişkin AN8 kodlu sözleşme imzalandığını, ancak davalının anılan tebliğinin 4/1-c maddesinde belirtilen antreponun fiziki sayımı yapılarak stok kayıtlarının altışar aylık dönemler itibariyle tespit edilmesine ilişkin AN7 kodlu sözleşmeyi yapmaktan imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin Gümrük Müdürlüğü’nün görüşü doğrultusunda, davalıya ait antrepoda fiziki sayım yapıp tesbit raporu düzenlendiğini, bu işin bedeli olarak Gümrük Müsteşarlığı asgari ücret tarifesi üzerinden hesaplanan meblağın çekilen ihtara rağmen ödenmemesi üzerine davalının AN8 kodlu sözleşmeyi fesh ettiğini, müvekkilinin sözleşmenin 4/f maddesi uyarınca haksız fesih nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu bu bedelin ve dönemsel fiziki sayım bedeli olarak toplam 36.580,00 TL’nin tahsili için takibe geçildiğini, davalının takibe kısmi itiraz ettiğini ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın 17.700,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin temyiz itirazları üzerine Dairemizin 03.05.2013 gün, 2013/1849 E., 2013/2903 K. sayılı ilamı ile hüküm davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.