YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/914
KARAR NO : 2013/1914
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışı sonrası, … …. … Müdürlüğü’nün 2009/15924 sayılı takip dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacağının 5502 sayılı Kanuna istinaden rüçhanlı alacak olarak birinci sırada yer alması gerekirken, ilk üç sırada borçlunun aracına müvekkil kurumdan sonra haciz koyan şikayet olunanların kaydedildiğini ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptali ile elde edilen satış bedelinden müvekkiline birinci sırada pay ayrılmasını talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, şikayetin kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 2012/1363 Esas, 2012/3854 Karar sayılı ilamıyla, İİK’nın 100. maddesi gereği, alacak ilama dayalı ise dava tarihinin esas alınacağı, sıra cetvelinde ilk üç sıradaki davalı alacaklarının dava tarihlerinin 2005 yılı içinde olduğunun dikkate alınmadığı, şikayetçi …’nun alacağının kamu alacağı niteliğinde olması sebebiyle 6183 sayılı Kanun’un …/…. maddesine göre garameye girip girmeyeceği hususunun tartışılmamasının ve ayrıca, HMK’nın 297. maddesi hükmüne aykırı olarak “davanın kabulüne” şeklinde infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş olup; mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayetçi vekilinin, … …. … Dairesi’nin 2009/15924 sayılı dosyasına giren parayı aldıklarını beyan ettiği, şikayet olunanlar vekili … …. … Müdürlüğü’nün 2010/8266 sayılı dosyasında hacze iştirak etmeleri nedeniyle alacaklarının tamamını aldıklarını beyan ettikleri, sıra cetvelinin … …. … Dairesi’nin 2009/15924 sayılı dosyasından yapıldığı, alacaklının bu dosyaya giren parayı aldığını beyan etmesi nedeniyle davanın konusunun kalmadığı, şikayetçinin hukuki yararının bulunabileceği gözetilerek uyulan bozma kararında belirtilen hususlar nazara alındığında şikayetçi kurumun garameye girmesinin gerekeceği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne ve şikayetçi kurumun, garameye dahil edilmesine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, “Davanın kabulüne, davacı …’nın 6183 sayılı kanunun …/…. maddesine göre garameye dahil edilmesine” dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmişse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün aşağıda açıklandığı şekilde HUMK’nın 438/…. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının … numaralı bendinde yer alan “ Davanın kabulüne, ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ sıra cetvelinin iptaline ” ibaresinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren … günlük yasal süresi içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.