YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/912
KARAR NO : 2013/1849
KARAR TARİHİ : 25.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında ticari … yapılarak fatura kesildiğini, borcun kooperatif tarafından ödenmemesi üzerine tahsil amacıyla yapılan ilamsız … takibine vaki itirazın iptali için dava açtıklarını, kooperatifin ….06.2009 tarihinde tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş olmasından dolayı davacının alacağının tahsil edilmesinin mümkün olmadığı gibi açılan davaların da devam etmesi ve yargılama yapılmasının mümkün olamadığını ileri sürerek, Ticaret Sicil Memurluğunun ….06.2009 tarihli terkin işleminin iptal edilerek… Yapı Kooperatifi’nin ihyasına ve sicile yeniden kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, kooperatifin kanuni süresinde tasfiye edildiğini, açılan davaya o nedenle bir diyeceği olmadığını savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından ilamsız … takibine vaki itirazın iptali için açılan davada, davacı vekiline kooperatifin ….06.2009 tarihinde tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle kooperatifin ihyası ile yeniden tüzel kişilik kazanması amacıyla dava açmak için süre verilmiş olduğu, kooperatiflerin tasfiyesinde, tasfiye işlemleri ortaklarla üçüncü kişiler ve kooperatif arasında hukuken sona ermedikçe kooperatifin sicilden silinmeyeceği, tasfiye memurlarının kooperatifin tüm varlıklarını, alacak ve borçlarını araştırmak sureti ile tasfiyeyi gerçekleştirmesi gerektiği, bu nedenle menfaati olanların tüzel kişiliğin ihyasını isteme hakkına sahip oldukları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar … ve … temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … ve …’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar … ve …’nun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.