YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9111
KARAR NO : 2014/664
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2013/318-2013/411

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan gecikme tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın TBK’nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, davalının tacir olmadığı, TTK’nın 4.maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olan davaların ticari dava sayıldığı, eldeki davanın bu kapsama girmediği, ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasıdaki ilişkinin TTK’nın 5. maddesine göre görev ilişkisi olduğu gerekçesiyle, davanın HMK’nın 115/2. maddesi gereğince usulden reddi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.