YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9032
KARAR NO : 2014/1634
KARAR TARİHİ : 05.03.2014

MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2012
NUMARASI : 2008/266-2012/562

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.04.2013 gün ve 2013/875-2782 E.K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı, davalı arsa malikiyle 04.12.1995 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediklerin ve sözleşme tarihinden itibaren 4 ayda yapı ruhsatı alınarak inşaata başlanmak suretiyle 18 ayda tesliminin kararlaştırıldığını, inşaata başlayarak %10 seviyesine getirdiğini, ancak arsa sahibince yapı ruhsatının alınmadığı ve ruhsat alınması için vekalet de verilmediğinden inşaatın belediyece durdurularak yıkıldığını ileri sürerek, yaptığı imalat karşılığı 10.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla alacak miktarına 18.854,19 TL’sına yükseltmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede belirlenen sürede sözleşmenin gereklerinin yerine getirilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.04.2013 tarih ve 2013/875-2782 EK sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.