YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8973
KARAR NO : 2014/1078
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2007/364-2013/87
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. R.. D.. ile davacılar vek. Av. M.. T.. ve davacılardan M. A..’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, davalı kooperatifin 03.06.2007 tarihli genel kurulunda alınan kararların kamu düzenine, ahlak ve adaba, iyiniyet esaslarına, dürüstlük kuralına ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, bu genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kötüniyetli olarak açıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenilen 5a maddesinin eşitlik ilkesine, 5b maddesinin anasözleşmenin 61. maddesine, 5f maddesinin 08.05.2005 tarihli genel kurul kararına, 5g maddesinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanun’unun 46. maddesine, 7. maddesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun’unun 120. maddesine aykırı olduğu, 6. maddesi ile alınan kararın da kooperatife ek yük getireceği, diğer maddelerin iptalini gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, bu maddelerin iptaline, diğer maddelerin iptal isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, aşağıdaki onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.