YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/882
KARAR NO : 2013/956
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –

…-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ….05.1985 gün 1984/… Esas, 1985/… Karar sayılı … İçtihadı Birleştirme Kararı’nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK’nın 434/…. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl davada davacı, birleşen davada davalı … vekili ile birleştirilen davanın davacısı ve asıl davanın davalısı … vekili temyiz dilekçelerinde hem asıl davayı hem de birleştirilen davayı temyiz ettikleri halde anılan her iki taraf da tek bir temyiz harcı yatırmıştır. Oysa asıl ve birleştirilen davalar bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz harcına tabi olduğundan herbir dava için adı geçen taraflarca ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa, buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılması için anılan vekillere HUMK’nın 434/…. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatırılmayan davalar bakımından HUMK’nın 432/…. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harcı yatan davalar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
…-Dosya inceleme sonuncunda … duruşma davetiyelerinin tebliği için …,00 TL’lik posta pulu gerekli iken, …,00 TL’lik posta pulu eklendiği tutanakla saptanmıştır. Eksik gönderilen posta pullarının ikmali,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevirilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.