YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8810
KARAR NO : 2014/996
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2005/727-2013/676

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2006/410 E., 2006/405 E. sayılı davaların kabulüne, diğer birleşen 2005/536 E., 2007/284 E. sayılı davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
1) Davalı temyiz eden H.. Ç.. vekilinin temyiz dilekçesinin davacılardan (birleşen Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/405 sayılı dosyanın davalısı) M.K.. vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanamamıştır. Bu durumda şayet temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse buna ilişkin belgenin, şayet tebliğ edilmemişse yeniden tebliğe çıkarılarak ilgili belgenin eklenmesi,
2) Dosya gönderme formunda Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için ne kadar posta pulu verildiği belirtilmemesine rağmen dosya gönderme formuna 203,30 TL değerinde posta pulu eklendiği tutanakla saptanmıştır. Eksik gönderilen posta pullarının 2014 yılında artış olabileceği de gözönünde bulundurularak, dosyadaki tüm taraflara tebligat çıkartılacak şekilde eksik posta pullarının ikmali gerektiğinden anılan eksikliğin tamamlanması,
3) Dava nispi harca tabi olmasına rağmen, temyiz eden davalı H.. Ç.. vekilince maktu temyiz karar harcı yatırıldığı tespit edildiği için bu eksikliğin giderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.